Radeon RX Vega M GL vs Quadro M2200

540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 (мобильная) RX 560 (мобильная) RX 560X (мобильная) RX 580 (мобильная) RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL RX Vega M GL / 870
VS
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega M GL
2018
4 Гб HBM2, 65 Вт
9.45

M2200 опережает M GL на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega M GL RX Vega M GL
Quadro M2200 Quadro M2200

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности516497
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность11.2514.34
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорPolaris 22GM206
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 февраля 2018 (8 лет назад)11 января 2017 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801024
Частота ядра931 МГц695 МГц
Частота в режиме Boost1011 МГц1036 МГц
Количество транзисторов5,000 млн2,940 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт55 Вт
Скорость текстурирования80.8866.30
Производительность с плавающей точкой2.588 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 Кб384 Кб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсIGPMXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти700 МГц1377 МГц
Пропускная способность памяти179.2 Гб/с88 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Stereoнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega M GL 9.45
Quadro M2200 10.19
+7.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GL 3937
Образцы: 340
Quadro M2200 4245
+7.8%
Образцы: 1073

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
−7%
60−65
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−6.3%
150−160
+6.3%
Dota 2 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
Fortnite 55−60
−7%
60−65
+7%
Grand Theft Auto V 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−54.2%
37
+54.2%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20
−20%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−7%
60−65
+7%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
13
+18.2%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%

Так RX Vega M GL и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M2200 на 23% быстрее в 1080p
  • Quadro M2200 на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL на 20% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro M2200 на 54% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GL лучше в 1 тесте (2%)
  • Quadro M2200 лучше в 16 тестах (25%)
  • ничья в 46 тестах (73%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.45 10.19
Новизна 1 февраля 2018 11 января 2017
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 55 Ватт

У RX Vega M GL следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro M2200: производительность выше на 8%, и энергопотребление ниже на 18%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega M GL и Quadro M2200 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL предназначена для ноутбуков, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
Arc Graphics 2 Xe Mobile Graphics 2 Xe Mobile
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
RTX 2060 (мобильная) RTX 2060 (мобильная)
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
M2000M Quadro M2000M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 1660 GTX 1660
RX 6400 Radeon RX 6400
vs
RX Vega M GL RX Vega M GL
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 25 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 495 голосов

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega M GL или Quadro M2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.