Radeon RX Vega M GL / 870 vs Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
M GL / 870 опережает Graphics на целых 596% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 982 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 15.25 | 9.50 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Renoir |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (8 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 931 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43 | 6−7
−86%
|
| 1440p | 28 | 4−5
−85.7%
|
| 4K | 14 | 2−3
−85.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+767%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 62
+675%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 42
+600%
|
6−7 |
| Fortnite | 86
+617%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7 |
| Valorant | 110−120
+686%
|
14−16 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+610%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+650%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Dota 2 | 85−90
+617%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6 |
| Fortnite | 56
+600%
|
8−9 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 41
+720%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 24
+700%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+720%
|
5−6 |
| Valorant | 110−120
+686%
|
14−16 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+700%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Dota 2 | 85−90
+617%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 36
+620%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+683%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4 |
| Valorant | 110−120
+686%
|
14−16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+660%
|
5−6 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+708%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+675%
|
8−9 |
| Valorant | 120−130
+663%
|
16−18 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+750%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+675%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+700%
|
3−4 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+900%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Grand Theft Auto V | 29
+625%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+600%
|
2−3 |
| Valorant | 60−65
+663%
|
8−9 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+700%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+683%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1100%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 9
+800%
|
1−2 |
Так RX Vega M GL / 870 и Graphics конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 617% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 600% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 1.83 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 596%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 77%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
