Radeon RX Vega M GL / 870 vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает M GL / 870 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 15.24 | 83.58 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (8 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 931 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+22.9%
| 35 |
| 1440p | 28
+16.7%
| 24 |
| 4K | 14 | 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 49
+48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 119
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 39
+44.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+4%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 39
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 62 | 70−75
+12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 82
+15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 42 | 45
+7.1%
|
| Fortnite | 86 | 90−95
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+29.8%
|
| Valorant | 110−120 | 116
+5.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+43.5%
|
23 |
| Battlefield 5 | 52 | 70−75
+34.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+82.1%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 210−220
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24 |
| Dota 2 | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 39 | 41
+5.1%
|
| Fortnite | 56 | 90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 44
+7.3%
|
| Metro Exodus | 24 | 29
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 47
+14.6%
|
| Valorant | 110−120
+6.8%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48 | 70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23 |
| Dota 2 | 85−90 | 100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 36 | 39
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 65−70
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 60−65
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 29
+20.8%
|
| Valorant | 110−120 | 120−130
+16.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38 | 90−95
+137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 27
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 120−130
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18 |
| Metro Exodus | 14 | 21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62 | 150−160
+142%
|
| Valorant | 120−130
+54.4%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34 | 45−50
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 16
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 24 | 27
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 40−45
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 20
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24 | 35−40
+54.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 29
+38.1%
|
21 |
| Metro Exodus | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 15
+7.1%
|
| Valorant | 60−65
+41.9%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 6
+50%
|
| Dota 2 | 45−50 | 55−60
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 12 | 12 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 27−30
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 16−18
+77.8%
|
Так RX Vega M GL / 870 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 23% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 82% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 780M на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 11 тестах (18%)
- Radeon 780M лучше в 50 тестах (81%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 16.10 |
| Новизна | 7 января 2018 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 26%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 77%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
