Radeon RX Vega M GH vs Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II опережает M GH на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.46 |
| Энергоэффективность | 12.23 | 6.12 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 22 | Vega 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 256 |
| L1 Cache | 384 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | IGP | Apple MPX |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−57.9%
| 140−150 |
| 1440p | 38 | 90−95
+137%
|
| 4K | 28 | 65−70
+132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.71 |
| 1440p | нет данных | 24.43 |
| 4K | нет данных | 33.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 90−95
+131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35 | 80−85
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81 | 190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 210−220
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 120−130
+126%
|
| Fortnite | 85−90 | 200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 150−160
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 140−150
+137%
|
| Valorant | 120−130 | 290−300
+130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66 | 150−160
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 210−220
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210 | 450−500
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 50−55
+117%
|
| Dota 2 | 108 | 250−260
+131%
|
| Far Cry 5 | 51 | 120−130
+135%
|
| Far Cry 6 | 40−45 | 100−105
+127%
|
| Fortnite | 85−90 | 200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 150−160
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 60 | 140−150
+133%
|
| Metro Exodus | 32 | 75−80
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 140−150
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 140−150
+133%
|
| Valorant | 120−130 | 290−300
+130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 140−150
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 50−55
+117%
|
| Dota 2 | 95 | 220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 47 | 110−120
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 150−160
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 140−150
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | 80−85
+135%
|
| Valorant | 120−130 | 290−300
+130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90 | 200−210
+127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 70−75
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 280−290
+137%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 55−60
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 350−400
+126%
|
| Valorant | 140−150 | 300−310
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 80−85
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 50−55
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 85−90
+136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 65−70
+124%
|
| Metro Exodus | 11 | 24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 50−55
+127%
|
| Valorant | 80−85 | 190−200
+138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60 | 130−140
+128%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+119%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 35−40
+119%
|
Так RX Vega M GH и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 137% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 137% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 132% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.69 | 37.33 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 475 Ватт |
У RX Vega M GH следующие преимущества: энергопотребление ниже на 79%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 138%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GH предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
