Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 681% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 742 | 189 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.54 | 31.56 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.00 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.048 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−87.1%
| 140−150 |
| 4K | 10 | 75−80
+650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14 | 95−100
+586%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 180−190
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 75−80
+733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 85−90
+1114%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10 | 95−100
+860%
|
| Battlefield 5 | 24 | 120−130
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 180−190
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 75−80
+733%
|
| Far Cry 5 | 12 | 100−110
+792%
|
| Fortnite | 30 | 140−150
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 120−130
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 130−140
+676%
|
| Valorant | 55−60 | 200−210
+266%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 95−100
+860%
|
| Battlefield 5 | 22 | 120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 180−190
+922%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42 | 270−280
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 75−80
+1150%
|
| Dota 2 | 38 | 130−140
+263%
|
| Far Cry 5 | 10 | 100−110
+970%
|
| Fortnite | 19 | 140−150
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 120−130
+327%
|
| Grand Theft Auto V | 13 | 110−120
+777%
|
| Metro Exodus | 7 | 75−80
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 130−140
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 110−120
+746%
|
| Valorant | 55−60 | 200−210
+266%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23 | 120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 75−80
+1400%
|
| Dota 2 | 35 | 130−140
+294%
|
| Far Cry 5 | 9 | 100−110
+1089%
|
| Forza Horizon 4 | 23 | 120−130
+457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 130−140
+843%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | 110−120
+1275%
|
| Valorant | 15 | 200−210
+1267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10 | 140−150
+1380%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 75−80
+888%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 230−240
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 65−70
+3200%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 45−50
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+430%
|
| Valorant | 40−45 | 230−240
+467%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 85−90
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 75−80
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 90−95
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 55−60
+883%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 85−90
+963%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 24−27
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 65−70
+325%
|
| Valorant | 18−20 | 190−200
+1000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6 | 50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 15 | 95−100
+560%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 9 | 60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 40−45
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 40−45
+900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 27−30 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 50−55 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 678% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600S на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.15 | 32.43 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 81%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 681%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
