Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 64 опережает RTX 2070 Super Max-Q на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.72 | 30.67 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 августа 2017 (9 лет назад) | 2 апреля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1546 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 395.8 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.66 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 945 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+9.4%
| 106
−9.4%
|
| 1440p | 77
+5.5%
| 73
−5.5%
|
| 4K | 51
+8.5%
| 47
−8.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.30 | нет данных |
| 1440p | 6.48 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 161
+11.8%
|
144
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 110
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Fortnite | 150−160
+12.8%
|
133
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Valorant | 315
+55.9%
|
200−210
−55.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Battlefield 5 | 146
+7.4%
|
136
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Dota 2 | 150
+11.1%
|
135
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
| Fortnite | 150−160
+13.6%
|
132
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−7.8%
|
125
+7.8%
|
| Metro Exodus | 73
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−7.6%
|
142
+7.6%
|
| Valorant | 293
+45%
|
200−210
−45%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+10.3%
|
126
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Dota 2 | 138
+8.7%
|
127
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−6.1%
|
104
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Valorant | 140
+2.9%
|
136
−2.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+38.9%
|
108
−38.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Metro Exodus | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+12.9%
|
230−240
−12.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−12.4%
|
100
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1.2%
|
86
−1.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Metro Exodus | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Valorant | 205
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Dota 2 | 96
−7.3%
|
103
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
Так RX Vega 64 и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 9% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 5% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 64% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 49 тестах (78%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.22 | 31.70 |
| Новизна | 7 августа 2017 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 64 следующие преимущества: производительность выше на 5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 269%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 64 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 64 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
