Radeon RX Vega 56 vs Tesla K20c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Tesla K20c, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает K20c на целых 275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Tesla K20c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 569 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.12 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 11.45 | 2.85 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 12 ноября 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 11225% лучше, чем у Tesla K20c.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2496 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 224 | 208 |
| L1 Cache | 896 Кб | 208 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 208.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Tesla K20c API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 30−35
−73.9%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−21 |
| 4K | 50
+317%
| 12−14 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+96.7%
| 106.63 |
| 1440p | 5.18
+97.1%
| 177.72 |
| 4K | 7.98
+97%
| 266.58 |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 97% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 97% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 97% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+291%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+289%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+281%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+278%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+291%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27 |
| Fortnite | 150
+275%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+289%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+283%
|
40−45 |
| Valorant | 190−200
+298%
|
50−55 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+291%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+294%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27 |
| Fortnite | 139
+297%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+289%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+291%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33 |
| Valorant | 190−200
+298%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+337%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20 |
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+289%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+300%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20 |
| Valorant | 190−200
+298%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+300%
|
27−30 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+311%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+300%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50 |
| Valorant | 230−240
+283%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+313%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+300%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+311%
|
18−20 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 50
+317%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11 |
| Valorant | 180−190
+316%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5 |
| Dota 2 | 95−100
+300%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+340%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 37
+311%
|
9−10 |
Так RX Vega 56 и Tesla K20c конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 283% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 328% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 317% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.87 | 8.24 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 275%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
