Radeon RX Vega 56 vs PRO WX 2100

RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017, 399$
8 Гб HBM2, 210 Вт
30.86
+580%

RX Vega 56 опережает PRO 2100 на целых 580% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega 56 RX Vega 56
PRO WX 2100 PRO WX 2100

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности208716
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество18.101.05
Энергоэффективность11.4410.10
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорVega 10Lexa
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (9 лет назад)4 июня 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выхода399$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1624% лучше, чем у PRO WX 2100.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584512
Частота ядра1156 МГц925 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц1219 МГц
Количество транзисторов12,500 млн2,200 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт35 Вт
Скорость текстурирования329.539.01
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22432
L1 Cache896 Кб128 Кб
L2 Cache4 Мб256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина267 мм168 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб2 Гб
Ширина шины памяти2048 бит64 бит
Частота памяти800 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с48.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 30.86
+580%
PRO WX 2100 4.54

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 12912
+580%
Образцы: 3755
PRO WX 2100 1898
Образцы: 292

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11516−18
−86.1%
1440p77
+670%
10−12
4K507−8
−86%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47
+62.7%
9.31
1440p5.18
+65.2%
14.90
4K7.98
+62.5%
21.29
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 63% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 65% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 63% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95
+727%
10−12
Counter-Strike 2 170−180
+780%
20−22
Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95
+727%
10−12
Battlefield 5 151
+695%
18−20
Counter-Strike 2 170−180
+780%
20−22
Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9−10
Far Cry 5 98
+600%
14−16
Fortnite 150
+456%
27−30
Forza Horizon 4 141
+571%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+750%
18−20
Valorant 190−200
+241%
55−60

Full HD
High

Atomic Heart 90−95
+727%
10−12
Battlefield 5 140
+637%
18−20
Counter-Strike 2 170−180
+780%
20−22
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+245%
80−85
Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9−10
Dota 2 130−140
+240%
40−45
Far Cry 5 93
+564%
14−16
Far Cry 6 90−95
+810%
10−11
Fortnite 139
+415%
27−30
Forza Horizon 4 134
+538%
21−24
Grand Theft Auto V 94
+527%
14−16
Metro Exodus 70
+775%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+661%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+854%
12−14
Valorant 190−200
+241%
55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+589%
18−20
Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9−10
Dota 2 130−140
+240%
40−45
Far Cry 5 89
+536%
14−16
Forza Horizon 4 109
+419%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+567%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+469%
12−14
Valorant 190−200
+241%
55−60

Full HD
Epic

Fortnite 108
+300%
27−30

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+722%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+529%
35−40
Far Cry 6 55−60
+833%
6−7
Grand Theft Auto V 60−65
+1967%
3−4
Metro Exodus 42
+1300%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
Valorant 230−240
+400%
45−50

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+3200%
3−4
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
Far Cry 5 74
+825%
8−9
Forza Horizon 4 88
+700%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+817%
6−7

1440p
Epic

Fortnite 74
+722%
9−10

4K
High

Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
Far Cry 6 21−24
+320%
5−6
Grand Theft Auto V 50
+213%
16−18
Metro Exodus 27
+800%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
Valorant 180−190
+835%
20−22

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+5400%
1−2
Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
Dota 2 95−100
+540%
14−16
Far Cry 5 39
+1200%
3−4
Forza Horizon 4 59
+883%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+780%
5−6

4K
Epic

Fortnite 37
+640%
5−6

Так RX Vega 56 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 619% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 670% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 614% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 5400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 превзошла PRO WX 2100 во всех 61 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 30.86 4.54
Новизна 14 августа 2017 4 июня 2017
Максимальный объём памяти 8 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 35 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 580%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: энергопотребление ниже на 83%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
RTX 5090 D V2 5090 D V2
GT 710 PCI NVIDIA GT 710 PCI
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RX 560D AMD RX 560D
vs
Vega 7 7
RX 560D AMD RX 560D
vs
Arc A380 A380
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
GT 720M 720M
RX Vega 56 AMD RX Vega 56
vs
Tesla V100 PCIe 16 GB V100 PCIe 16 GB
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
HD 7950 7950
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
GT 740 740
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
Pro SSG AMD Pro SSG
vs
RTX 2070 2070

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1031 голос

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 62 голоса

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или Radeon PRO WX 2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.