Radeon RX Vega 56 vs PRO WX 2100

#広告 
アマゾンで購入
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#広告 
アマゾンで購入
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100を比較した。

RX Vega 56
2017,$399
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
30.86
+580%
PRO WX 2100
2017,$149
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.54

RX Vega 56はPRO 2100をベンチマーク集計結果に基づき580%も上回る。

内容

共有する。
RX Vega 56 RX Vega 56
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主な内容

Radeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208716
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.101.05
電力効率11.4510.11
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームVega 10Lexa
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 ８月 2017(9年 前)4 ６月 2017(9年 前)
発売価格（MSRP）$399 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はPRO WX 2100より1624%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584512
コア周波数1156 MHz925 MHz
Boost周波数1471 MHz1219 MHz
トランジスタの数12,500 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）210 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度329.539.01
浮動小数点性能10.54 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22432
L1 Cache896 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache4 メガバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mm168 mm
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅409.6 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI+-

対応技術

Radeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 30.86
+580%
PRO WX 2100 4.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 12912
+580%
サンプル: 3755
PRO WX 2100 1898
サンプル: 292

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11516−18
−86.1%
1440p77
+670%
10−12
4K507−8
−86%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.47
+62.7%
9.31
1440p5.18
+65.2%
14.90
4K7.98
+62.5%
21.29
  • RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が63%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が65%低い。
  • RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が63%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 90−95
+727%
10−12
Counter-Strike 2 170−180
+780%
20−22
Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9−10

Full HD
Medium

Atomic Heart 90−95
+727%
10−12
Battlefield 5 151
+695%
18−20
Counter-Strike 2 170−180
+780%
20−22
Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9−10
Far Cry 5 98
+600%
14−16
Fortnite 150
+456%
27−30
Forza Horizon 4 141
+571%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+750%
18−20
Valorant 190−200
+241%
55−60

Full HD
High

Atomic Heart 90−95
+727%
10−12
Battlefield 5 140
+637%
18−20
Counter-Strike 2 170−180
+780%
20−22
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+245%
80−85
Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9−10
Dota 2 130−140
+240%
40−45
Far Cry 5 93
+564%
14−16
Far Cry 6 90−95
+810%
10−11
Fortnite 139
+415%
27−30
Forza Horizon 4 134
+538%
21−24
Grand Theft Auto V 94
+527%
14−16
Metro Exodus 70
+775%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+661%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+854%
12−14
Valorant 190−200
+241%
55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+589%
18−20
Cyberpunk 2077 70−75
+689%
9−10
Dota 2 130−140
+240%
40−45
Far Cry 5 89
+536%
14−16
Forza Horizon 4 109
+419%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+567%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+469%
12−14
Valorant 190−200
+241%
55−60

Full HD
Epic

Fortnite 108
+300%
27−30

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+722%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+529%
35−40
Far Cry 6 55−60
+833%
6−7
Grand Theft Auto V 60−65
+1967%
3−4
Metro Exodus 42
+1300%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
Valorant 230−240
+400%
45−50

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
+3200%
3−4
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
Far Cry 5 74
+825%
8−9
Forza Horizon 4 88
+700%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+817%
6−7

1440p
Epic

Fortnite 74
+722%
9−10

4K
High

Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
Far Cry 6 21−24
+320%
5−6
Grand Theft Auto V 50
+213%
16−18
Metro Exodus 27
+800%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
Valorant 180−190
+835%
20−22

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+5400%
1−2
Counter-Strike 2 30−35
+580%
5−6
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
Dota 2 95−100
+540%
14−16
Far Cry 5 39
+1200%
3−4
Forza Horizon 4 59
+883%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+780%
5−6

4K
Epic

Fortnite 37
+640%
5−6

これが人気ゲームでのRX Vega 56とPRO WX 2100の競争である：

  • RX Vega 56は1080pでは619%速い。
  • RX Vega 56は1440pでは670%速い。
  • RX Vega 56は4Kでは614%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 56の方が5400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RX Vega 56はすべての61でPRO WX 2100を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 30.86 4.54
ノベルティ 14 ８月 2017 4 ６月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 210 ワット 35 ワット

RX Vega 56は 580% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、PRO WX 2100は83%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 56は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 56はパソコン用で、Radeon PRO WX 2100はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro K620 Quadro K620
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A750 Arc A750
P5000 （モバイル） P5000 （モバイル）
vs
RTX A4500 RTX A4500
P5000 （モバイル） P5000 （モバイル）
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
vs
GTX 1050 GTX 1050
P104-100 P104 100
vs
Tesla T4 Tesla T4
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
GTX 980M GTX 980M
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
Pro V320 Pro V320
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
T400 T400
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RX 6650 XT 6650 XT
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX 5070 Ti Mobile RTX 5070 Ti Mobile
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
RTX 2080 2080

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 1031 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 62 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 56やRadeon PRO WX 2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。