Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 230
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GT 230 на целых 3909% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 1234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.12 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 0.80 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Vega 10 | G94B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (9 лет назад) | 12 октября 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 43.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 181100% лучше, чем у GT 230.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 48 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 505 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 15.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 24 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 57.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115 | 2−3
−98.3%
|
| 1440p | 77
+7600%
| 1−2 |
| 4K | 50
+4900%
| 1−2 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+84.2%
| 22.00 |
| 1440p | 5.18
+88.2%
| 43.99 |
| 4K | 7.98
+81.9%
| 43.99 |
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 88% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 82% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+4450%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4300%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2 |
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+7900%
|
1−2 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+4450%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 151
+4933%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4300%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3 |
| Fortnite | 150
+4900%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 141
+4600%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+5000%
|
3−4 |
| Valorant | 190−200
+4875%
|
4−5 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+4450%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 140
+4567%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4300%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4500%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2 |
| Dota 2 | 130−140
+4433%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 93
+4550%
|
2−3 |
| Fortnite | 139
+4533%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 134
+4367%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 70
+6900%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+4467%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+4033%
|
3−4 |
| Valorant | 190−200
+4875%
|
4−5 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+4267%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7000%
|
1−2 |
| Dota 2 | 130−140
+4433%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+5900%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2 |
| Valorant | 190−200
+4875%
|
4−5 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+5300%
|
2−3 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7300%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4300%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6100%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5 |
| Valorant | 230−240
+4500%
|
5−6 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+4850%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 74
+7300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 88
+4300%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5400%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+7300%
|
1−2 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50
+4900%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2 |
| Valorant | 180−190
+4575%
|
4−5 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4700%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+4300%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 37 | 0−1 |
Так RX Vega 56 и GT 230 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 5650% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7600% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 4900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.87 | 0.77 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 3909%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GT 230: энергопотребление ниже на 64%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
