Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 470 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 584 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.23 | 1.25 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 2.74 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 26 марта 2010 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1358% лучше, чем у GTX 470.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 448 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 34.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 224 | 56 |
| L1 Cache | 896 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 640 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1674 МГц (3348 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 133.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 210−220
+304%
| 52
−304%
|
| Full HD | 115
+76.9%
| 65
−76.9%
|
| 1200p | 210−220
+296%
| 53
−296%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+54.8%
| 5.37
−54.8%
|
| 1440p | 5.18
+274%
| 19.39
−274%
|
| 4K | 7.98
+264%
| 29.08
−264%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 274% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 264% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+351%
|
35−40
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Palworld | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+344%
|
30−35
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+351%
|
35−40
−351%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 150
+219%
|
45−50
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+315%
|
30−35
−315%
|
| Palworld | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+446%
|
27−30
−446%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+312%
|
30−35
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+351%
|
35−40
−351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Dota 2 | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Fortnite | 139
+196%
|
45−50
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+294%
|
30−35
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+236%
|
27−30
−236%
|
| Metro Exodus | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Palworld | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+389%
|
27−30
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+520%
|
20−22
−520%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+285%
|
30−35
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Dota 2 | 130−140
+113%
|
64
−113%
|
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Valorant | 190−200
+149%
|
75−80
−149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
| Palworld | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+275%
|
55−60
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Metro Exodus | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 220−230
+189%
|
75−80
−189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Palworld | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Palworld | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Valorant | 180−190
+467%
|
30−35
−467%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Palworld | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Так RX Vega 56 и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 304% быстрее в 900p
- RX Vega 56 на 77% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 296% быстрее в 1200p
- RX Vega 56 на 328% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GTX 470 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.06 | 7.61 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 215 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 308%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более тонкий на 186%, и энергопотребление ниже на 2%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
