Radeon RX Vega 5 vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает RX Vega 5 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 733 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.07 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | Vega | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 512 |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19 | 28
+47.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14 | 24−27
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 55−60
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 21−24
+144%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11 | 20−22
+81.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11 | 24−27
+136%
|
| Battlefield 5 | 22 | 45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 55−60
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 21−24
+144%
|
| Far Cry 5 | 15 | 30−35
+127%
|
| Fortnite | 52 | 60−65
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+124%
|
| Valorant | 55−60 | 95−100
+71.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7 | 24−27
+271%
|
| Battlefield 5 | 18 | 45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 55−60
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 150−160
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 21−24
+144%
|
| Dota 2 | 39 | 90−95
+131%
|
| Far Cry 5 | 12 | 27
+125%
|
| Fortnite | 21 | 60−65
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 45−50
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+30%
|
10 |
| Metro Exodus | 4 | 21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 27−30
+92.9%
|
| Valorant | 55−60 | 95−100
+71.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 21−24
+144%
|
| Dota 2 | 37 | 90−95
+143%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 23
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 35−40
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 27−30
+200%
|
| Valorant | 55−60 | 95−100
+71.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 60−65
+417%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 20−22
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 75−80
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 55−60
+72.7%
|
| Valorant | 40−45 | 100−110
+137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 14−16
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 21−24
+175%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Valorant | 18−20 | 45−50
+153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16 | 30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 10−12
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 10−11
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 12−14 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
Так RX Vega 5 и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 47% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 5 на 30% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Steam Deck 8CU на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 5 лучше в 1 тесте (2%)
- Steam Deck 8CU лучше в 53 тестах (91%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 10.34 |
| Новизна | 7 января 2020 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 143%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
