Radeon RX Vega 3 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает RX Vega 3 на целых 706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 864 | 290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.88 |
| Энергоэффективность | 14.28 | 9.87 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Picasso | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 ноября 2019 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.20 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 12 | 144 |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 102
+750%
|
| 1440p | 7−8
−88.3%
| 60 |
| 4K | 4−5
−89.5%
| 38 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.65 |
| 4K | нет данных | 7.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8 | 60−65
+786%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 120−130
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+880%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 50−55
+657%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 60−65
+786%
|
| Battlefield 5 | 7 | 133
+1800%
|
| Counter-Strike 2 | 22 | 120−130
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 5 | 85
+1600%
|
| Fortnite | 14 | 139
+893%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 120
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120
+823%
|
| Valorant | 45−50 | 301
+554%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 60−65
+786%
|
| Battlefield 5 | 9−10 | 111
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 5 | 120−130
+2460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23 | 250−260
+987%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+880%
|
| Dota 2 | 21 | 110−120
+467%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 79
+1029%
|
| Fortnite | 14−16 | 138
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 113
+707%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 79
+778%
|
| Metro Exodus | 2 | 52
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 108
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 88
+1367%
|
| Valorant | 45−50 | 287
+524%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 100
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 45−50
+880%
|
| Dota 2 | 19 | 110−120
+526%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 74
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 91
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 83
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 51
+1175%
|
| Valorant | 45−50 | 110
+139%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 96
+540%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 45−50
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 160−170
+671%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+596%
|
| Valorant | 24−27 | 232
+792%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 50−55
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 55−60
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 35−40
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 50−55
+980%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 41
+173%
|
| Valorant | 12−14 | 113
+769%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 8−9 | 75−80
+850%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 24
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 46
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 35
+1067%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 29
+867%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 40−45 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 60−65 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 19 | 19 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 32 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 40 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24 |
Так RX Vega 3 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 750% быстрее в 1080p
- RX 590 на 757% быстрее в 1440p
- RX 590 на 850% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.75 | 22.17 |
| Новизна | 20 ноября 2019 | 15 ноября 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 91%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 706%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
