Radeon RX 580 vs RX Vega 3
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 опережает RX Vega 3 на целых 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 864 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.83 | 14.24 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Picasso |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 20 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 192 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 12 |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+708%
| 12 |
| 1440p | 43 | 5−6
−88.4%
|
| 4K | 37 | 4−5
−89.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
+729%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+317%
|
29 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+600%
|
7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+729%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 124
+1671%
|
7 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+450%
|
22 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 83
+1560%
|
5 |
| Fortnite | 153
+993%
|
14 |
| Forza Horizon 4 | 108
+671%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+554%
|
12−14 |
| Valorant | 150−160
+233%
|
45−50 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+729%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 102
+1033%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+2320%
|
5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+961%
|
23 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6 |
| Dota 2 | 110−120
+452%
|
21 |
| Far Cry 5 | 76
+986%
|
7−8 |
| Fortnite | 106
+607%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 101
+621%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 77
+756%
|
9 |
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+438%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6 |
| Valorant | 150−160
+233%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+933%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6 |
| Dota 2 | 110−120
+511%
|
19 |
| Far Cry 5 | 71
+914%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 82
+486%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+277%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4 |
| Valorant | 150−160
+233%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+433%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+650%
|
6−7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+633%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+850%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+592%
|
24−27 |
| Valorant | 170−180
+588%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+771%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+800%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+920%
|
5−6 |
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+750%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 57
+280%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4 |
| Valorant | 110−120
+792%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+825%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+800%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+500%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 23
+667%
|
3−4 |
Так RX 580 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 708% быстрее в 1080p
- RX 580 на 760% быстрее в 1440p
- RX 580 на 825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 580 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла RX Vega 3 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.04 | 2.75 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 20 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 15 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 665%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 92%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
