Radeon RX Vega 3 vs Quadro T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает RX Vega 3 на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 867 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 24.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Picasso | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 ноября 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | нет данных |
| TMUs | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | 8000 МГц |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 65−70
+442%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29 | 160−170
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Hogwarts Legacy | 8 | 45−50
+463%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 35−40
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7 | 35−40
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 22 | 120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 5 | 27−30
+440%
|
| Fortnite | 14 | 75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 75−80
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 70−75
+438%
|
| Valorant | 45−50 | 260−270
+465%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 5 | 27−30
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23 | 130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Dota 2 | 21 | 110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 35−40
+400%
|
| Fortnite | 14−16 | 85−90
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 75−80
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 50−55
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 35−40
+400%
|
| Metro Exodus | 2 | 10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 30−33
+400%
|
| Valorant | 45−50 | 260−270
+465%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 27−30
+440%
|
| Dota 2 | 19 | 100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 35−40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 75−80
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 21−24
+425%
|
| Valorant | 45−50 | 260−270
+465%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 85−90
+467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22 | 110−120
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 140−150
+460%
|
| Valorant | 24−27 | 140−150
+438%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 21−24
+425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 27−30
+440%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 85−90
+467%
|
| Valorant | 12−14 | 70−75
+438%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 45−50
+463%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 16−18
+433%
|
Так RX Vega 3 и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro T1000 на 442% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.74 | 15.57 |
| Новизна | 20 ноября 2019 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества Quadro T1000: производительность выше на 468%.
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
