Radeon RX Vega 3 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A750 опережает RX Vega 3 на целых 1000% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 867 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.96 |
| Энергоэффективность | 14.26 | 10.45 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Picasso | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 ноября 2019 (6 лет назад) | 12 октября 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3584 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.20 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4224 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 12 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L2 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12 | 107
+792%
|
| 1440p | 5−6 | 60
+1100%
|
| 4K | 3−4 | 36
+1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.82 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29 | 336
+1059%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 75
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 8 | 111
+1288%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7 | 151
+2057%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7 | 110−120
+1529%
|
| Counter-Strike 2 | 22 | 270
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 66
+1220%
|
| Far Cry 5 | 5 | 111
+2120%
|
| Fortnite | 14 | 140−150
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 112
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 85
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+854%
|
| Valorant | 45−50 | 190−200
+326%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10 | 110−120
+1167%
|
| Counter-Strike 2 | 5 | 144
+2780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23 | 270−280
+1096%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 58
+1060%
|
| Dota 2 | 21 | 230−240
+995%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 102
+1357%
|
| Fortnite | 14−16 | 140−150
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 106
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 99
+1000%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 68
+871%
|
| Metro Exodus | 2 | 105
+5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+854%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | 185
+2983%
|
| Valorant | 45−50 | 190−200
+326%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 110−120
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 55
+1000%
|
| Dota 2 | 19 | 200−210
+953%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 98
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 90
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 55
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 120−130
+854%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 69
+1625%
|
| Valorant | 45−50 | 190−200
+326%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 140−150
+840%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 89
+1383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 210−220
+929%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 41 |
| Metro Exodus | 0−1 | 65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+600%
|
| Valorant | 24−27 | 220−230
+773%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 42
+4100%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 76
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 79
+1217%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 57
+1325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 75−80
+1460%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 45
+200%
|
| Valorant | 12−14 | 180−190
+1308%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Dota 2 | 8−9 | 85−90
+963%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 45
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 61
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 35−40
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 35−40
+1133%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20 | 20 |
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 20−22 |
| Metro Exodus | 43 | 43 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69 | 69 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 45−50 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Hogwarts Legacy | 23 | 23 |
Так RX Vega 3 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 792% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 1100% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 5150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 51 тесте (86%)
- ничья в 8 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.74 | 30.15 |
| Новизна | 20 ноября 2019 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 225 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 1000%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
