Radeon RX Vega 3 vs Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RX Vega 2 RX Vega 3 RX Vega 5 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 9 Vega 9 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 3 की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 3
2019
15 Watt
2.76

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A750 ने RX Vega 3 को भारी 999% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
RX Vega 3 RX Vega 3
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 3 और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान859210
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है50.39
बिजली दक्षता14.2310.43
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामPicassoDG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 जनवरी 2019 (7 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 3 और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 3 और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1923584
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1001 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,940 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट12.01537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3844 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs4112
TMUs12224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 3 और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसIGPPCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 3 और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 3 और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 3 और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 3 और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 3 2.76
Arc A750 30.34
+999%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 3 1149
नमूने: 3047
Arc A750 12642
+1000%
नमूने: 1817

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX Vega 3 1724
Arc A750 37288
+2064%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RX Vega 3 5441
Arc A750 98837
+1717%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 3 1172
Arc A750 29667
+2432%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 3 8536
Arc A750 130715
+1431%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX Vega 3 80755
Arc A750 634482
+686%

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

RX Vega 3 14
Arc A750 98837
+710958%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD12
−792%
107
+792%
1440p5−6
−1100%
60
+1100%
4K3−4
−1100%
36
+1100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.70
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.82
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 29
−1059%
336
+1059%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75
+1400%
Palworld 6
−1983%
125
+1983%
Resident Evil 4 Remake 7
−2057%
151
+2057%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7
−1529%
110−120
+1529%
Counter-Strike 2 22
−1127%
270
+1127%
Cyberpunk 2077 5−6
−1220%
66
+1220%
Far Cry 5 5
−2120%
111
+2120%
Fortnite 14
−907%
140−150
+907%
Forza Horizon 4 14−16
−700%
112
+700%
Palworld 8−9
−1300%
112
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−846%
120−130
+846%
Valorant 45−50
−331%
190−200
+331%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−1167%
110−120
+1167%
Counter-Strike 2 5
−2780%
144
+2780%
Counter-Strike: Global Offensive 23
−1096%
270−280
+1096%
Cyberpunk 2077 5−6
−1060%
58
+1060%
Dota 2 21
−995%
230−240
+995%
Far Cry 5 7−8
−1357%
102
+1357%
Fortnite 14−16
−840%
140−150
+840%
Forza Horizon 4 14−16
−657%
106
+657%
Grand Theft Auto V 9
−1000%
99
+1000%
Metro Exodus 2
−5150%
105
+5150%
Palworld 8−9
−1025%
90
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−846%
120−130
+846%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2983%
185
+2983%
Valorant 45−50
−331%
190−200
+331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−1167%
110−120
+1167%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55
+1000%
Dota 2 19
−953%
200−210
+953%
Far Cry 5 7−8
−1300%
98
+1300%
Forza Horizon 4 14−16
−543%
90
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−846%
120−130
+846%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1625%
69
+1625%
Valorant 45−50
−331%
190−200
+331%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−840%
140−150
+840%
Palworld 8−9
−925%
82
+925%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1383%
89
+1383%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−929%
210−220
+929%
Metro Exodus 0−1 65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 24−27
−838%
220−230
+838%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
42
+4100%
Far Cry 5 4−5
−1800%
76
+1800%
Forza Horizon 4 6−7
−1217%
79
+1217%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
57
+1325%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1460%
75−80
+1460%
Palworld 4−5
−1375%
59
+1375%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
Valorant 12−14
−1300%
180−190
+1300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 23
Dota 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45
+4400%
Forza Horizon 4 2−3
−2950%
61
+2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1100%
35−40
+1100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1133%
35−40
+1133%

1440p
High

Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 32
+0%
32
+0%

इस प्रकार RX Vega 3 और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 1080p में 792% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 1100% तेज है
  • Arc A750, 4K में 1100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A750 5150% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 51 परीक्षण (85%) में आगे है
  • 9 परीक्षण (15%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.76 30.34
नवीनता 6 जनवरी 2019 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 225 वाट

RX Vega 3 में 1400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 999% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 3 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 3 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
Arc A750 Arc A750
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
GT 650M GeForce GT 650M
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
RTX 6000 मोबाइल RTX 6000 मोबाइल
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
R4 (Kaveri) R4 (Kaveri)
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
HD 7670M Rebrand HD 7670M Rebrand
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
RX Vega 3 RX Vega 3
vs
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
vs
9500 GT Rev. 3 9500 GT Rev. 3
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
vs
RX 6650M XT RX 6650M XT
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
vs
530 Mobile DDR3 530 Mobile DDR3
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 2288 वोट

Radeon RX Vega 3 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1079 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 3 या Arc A750 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।