Radeon RX Vega 11 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает RX Vega 11 на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 694 | 344 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 28.47 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raven | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 896 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 156 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28 | 55
+96.4%
|
| 1440p | 6
−71.4%
| 21−24 |
| 4K | 12 | 40−45
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 100−110
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 40−45
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 40−45
+413%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31 | 75−80
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 100−110
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 19 | 62
+226%
|
| Fortnite | 86 | 95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 75−80
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 70−75
+274%
|
| Valorant | 60−65 | 140−150
+130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26 | 75−80
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 100−110
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 220−230
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 40−45
+300%
|
| Dota 2 | 46 | 160−170
+248%
|
| Far Cry 5 | 18 | 57
+217%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 48
+336%
|
| Fortnite | 31 | 95−100
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 75−80
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 77
+353%
|
| Metro Exodus | 9 | 35
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 70−75
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 64
+357%
|
| Valorant | 60−65 | 140−150
+130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 75−80
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 40−45
+300%
|
| Dota 2 | 42 | 150−160
+257%
|
| Far Cry 5 | 17 | 53
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 29 | 75−80
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 70−75
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 35
+250%
|
| Valorant | 60−65 | 140−150
+130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33 | 95−100
+230%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 35−40
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 130−140
+246%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 30−35
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 160−170
+369%
|
| Valorant | 50−55 | 160−170
+218%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 50−55
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 16−18
+467%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 40−45
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 45−50
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 27−30
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 40−45
+330%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 27−30
+1250%
|
| Valorant | 21−24 | 95−100
+341%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8 | 27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 7−8
+600%
|
| Dota 2 | 17 | 60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 18−20
+280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 18−20
+280%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Metro Exodus | 14−16 | 14−16 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
Так RX Vega 11 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- T1000 на 96% быстрее в 1080p
- T1000 на 250% быстрее в 1440p
- T1000 на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T1000 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 лучше в 55 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.98 | 18.28 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000: производительность выше на 267%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем T1000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
