Radeon RX Vega 11 vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
560X (мобильная) опережает RX Vega 11 на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 694 | 501 |
| Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.52 | 12.00 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Raven | Polaris 21 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 11 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 44 | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28 | 34
+21.4%
|
| 1440p | 6
−50%
| 12−14 |
| 4K | 12 | 24−27
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14 | 41
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 23
+130%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14 | 30
+150%
|
| Battlefield 5 | 31 | 52
+67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 17
+70%
|
| Far Cry 5 | 19 | 39
+105%
|
| Fortnite | 86
+30.3%
|
66 |
| Forza Horizon 4 | 38 | 52
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 50
+163%
|
| Valorant | 60−65 | 90−95
+54.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14 | 18
+50%
|
| Battlefield 5 | 26 | 44
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 50−55
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 122
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 15
+50%
|
| Dota 2 | 46 | 71
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 18 | 36
+100%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 28
+155%
|
| Fortnite | 31 | 44
+41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 49
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 36
+112%
|
| Metro Exodus | 9 | 20
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 42
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 36
+157%
|
| Valorant | 60−65 | 90−95
+54.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 39
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 13
+30%
|
| Dota 2 | 42 | 66
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 17 | 33
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 29 | 38
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 30
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 22
+120%
|
| Valorant | 60−65 | 90−95
+54.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33 | 33
+10%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 18−20
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 75−80
+97.4%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 14−16
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 50−55
+44.4%
|
| Valorant | 50−55 | 100−105
+96.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 24−27
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 21−24
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 14−16
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 21−24
+110%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 8−9
+100%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 12−14
+500%
|
| Valorant | 21−24 | 45−50
+109%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8 | 12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 17 | 35−40
+118%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 16−18
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 10−11
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
| Metro Exodus | 6−7 | 6−7 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
Так RX Vega 11 и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 21% быстрее в 1080p
- RX 560X (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- RX 560X (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 11 на 30% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 560X (мобильная) на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.98 | 10.01 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 11 апреля 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): производительность выше на 101%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
