Radeon RX Vega 11 vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RX Vega 11 на целых 556% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 690 | 184 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.07 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 36.25 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Raven | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (8 лет назад) | 23 ноября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 3328 |
| Частота ядра | 300 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 54.56 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 44 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−543%
| 180−190
+543%
|
| 1440p | 6
−483%
| 35−40
+483%
|
| 4K | 12
−525%
| 75−80
+525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.49 |
| 1440p | нет данных | 12.83 |
| 4K | нет данных | 5.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Battlefield 5 | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Fortnite | 86
−540%
|
550−600
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−532%
|
240−250
+532%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Valorant | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Battlefield 5 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Far Cry 5 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Fortnite | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Valorant | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 42
−543%
|
270−280
+543%
|
| Far Cry 5 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Valorant | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Valorant | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Так RX Vega 11 и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 543% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 483% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 525% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.00 | 32.78 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 23 ноября 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 12 GB: производительность выше на 556%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
