Radeon RX Vega 11 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает RX Vega 11 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 687 | 383 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.07 | 24.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Raven | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 896 |
| Частота ядра | 300 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
| 1440p | 6
−200%
| 18−20
+200%
|
| 4K | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Palworld | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−119%
|
65−70
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Far Cry 5 | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Fortnite | 86
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Palworld | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Valorant | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−162%
|
65−70
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−141%
|
200−210
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 46
−113%
|
95−100
+113%
|
| Far Cry 5 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
| Fortnite | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 9
−278%
|
30−35
+278%
|
| Palworld | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
| Valorant | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 42
−133%
|
95−100
+133%
|
| Far Cry 5 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
| Valorant | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Palworld | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Valorant | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Palworld | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Palworld | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Valorant | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 17
−235%
|
55−60
+235%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Palworld | 0−1 | 12−14 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX Vega 11 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 204% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 200% быстрее в 1440p
- T1000 Max-Q на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.01 | 15.69 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: производительность выше на 213%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 17%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
