Radeon RX 8060S vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает P102-100 на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.06 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.84 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 12 февраля 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 3200 |
| Частота ядра | нет данных | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,800 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 200 |
| L1 Cache | нет данных | 1.2 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+390%
| 21−24
−390%
|
| 1440p | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
| 4K | 35
+338%
| 8−9
−338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 28.52 |
| 1440p | нет данных | 59.90 |
| 4K | нет данных | 74.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Fortnite | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Valorant | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Fortnite | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Metro Exodus | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Valorant | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+334%
|
65−70
−334%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Metro Exodus | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 270−280
+353%
|
60−65
−353%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 240−250
+347%
|
55−60
−347%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Так RX 8060S и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 390% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 410% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 338% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.74 | 9.18 |
| Новизна | 6 января 2025 | 12 февраля 2018 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 333%, и новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
