Arc Graphics 130T vs Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 130T опережает Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 637 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | нет данных |
| Графический процессор | нет данных | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 8 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 16 |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
+87.5%
| 16
−87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Fortnite | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Valorant | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+168%
|
30−35
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+90.4%
|
100−110
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Fortnite | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Valorant | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+121%
|
35−40
−121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+124%
|
45−50
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Valorant | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Valorant | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Так Arc Graphics 130T и Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130T на 88% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130T на 1000% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU на 38% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 54 тестах (98%)
- Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.70 | 6.30 |
| Новизна | 6 января 2025 | 8 января 2026 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 133%.
С другой стороны, преимущества Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
