Radeon RX 8060S vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RTX A2000 12 GB на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 32.51 |
| Энергоэффективность | нет данных | 36.25 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 23 ноября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | нет данных | 3.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+21.2%
| 85−90
−21.2%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.28 |
| 1440p | нет данных | 11.23 |
| 4K | нет данных | 16.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Palworld | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Fortnite | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Palworld | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Valorant | 230−240
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Fortnite | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Metro Exodus | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Palworld | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Valorant | 230−240
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Palworld | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+22.6%
|
230−240
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Valorant | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Palworld | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Palworld | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 240−250
+23%
|
200−210
−23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Palworld | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Так RX 8060S и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 21% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 28% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.71 | 32.80 |
| Новизна | 6 января 2025 | 23 ноября 2021 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 21%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у RTX A2000 12 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
