Radeon RX 7900 XTX vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XTX опережает Steam Deck 8CU на целых 627% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 493 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.50 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (3 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 512 |
| Частота ядра | 1929 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 959.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 96 | нет данных |
| L0 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 287 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 233
+732%
| 28 |
| 1440p | 153 | 21−24
−86.3%
|
| 4K | 96
+700%
| 12−14 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29 | нет данных |
| 1440p | 6.53 | нет данных |
| 4K | 10.41 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 359
+1281%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 355
+523%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 250
+1036%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 334
+1570%
|
20−22 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 290
+1015%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 190−200
+315%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 348
+511%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 240
+991%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 212
+524%
|
30−35 |
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 338
+651%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40 |
| Valorant | 450−500
+398%
|
95−100 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 199
+665%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 190−200
+315%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 339
+495%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.4%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 217
+886%
|
21−24 |
| Dota 2 | 197
+630%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 205
+659%
|
27 |
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 330
+633%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 175
+1650%
|
10 |
| Metro Exodus | 239
+1038%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1919%
|
27−30 |
| Valorant | 450−500
+398%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+315%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 207
+841%
|
21−24 |
| Dota 2 | 178
+642%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 189
+722%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 295
+556%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+1004%
|
27−30 |
| Valorant | 450−500
+398%
|
95−100 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+1235%
|
20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+553%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 165
+1079%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 161
+1242%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55 |
| Valorant | 450−500
+375%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+626%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 146
+1522%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 187
+750%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 290
+1060%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+1600%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+586%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 75−80
+863%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 67
+1240%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 186
+786%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 108
+1700%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1542%
|
12−14 |
| Valorant | 300−350
+563%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 43
+760%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+2333%
|
3−4 |
| Dota 2 | 159
+657%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 159
+1490%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 227
+1161%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11 |
Так RX 7900 XTX и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 732% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 629% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 2333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX превзошла Steam Deck 8CU во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.22 | 10.34 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 627%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
