Radeon Steam Deck 8CU vs RX 7650 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 7650 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7650 GRE опережает Steam Deck 8CU на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 7650 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.40 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.18 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | RDNA 2 Sephiroth | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (3 года назад) | Февраль 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 7650 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 7650 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 345.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 7650 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 204 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 7650 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 7650 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 7650 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Steam Deck 8CU и Radeon RX 7650 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−74.5%
| 110−120 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 230−240
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 90−95
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 75−80
+295%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24 | 85−90
+305%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50 | 180−190
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 230−240
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 90−95
+309%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 140−150
+312%
|
| Fortnite | 60−65 | 250−260
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 180−190
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 150−160
+295%
|
| Valorant | 95−100 | 350−400
+265%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50 | 180−190
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 230−240
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 600−650
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 90−95
+309%
|
| Far Cry 5 | 27 | 110−120
+307%
|
| Fortnite | 60−65 | 250−260
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 180−190
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 40−45
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 150−160
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 110−120
+307%
|
| Valorant | 95−100 | 350−400
+265%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 180−190
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 90−95
+309%
|
| Far Cry 5 | 23 | 90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 180−190
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 150−160
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 110−120
+307%
|
| Valorant | 95−100 | 350−400
+265%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 250−260
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 80−85
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 300−310
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 230−240
+297%
|
| Valorant | 100−110 | 400−450
+288%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 110−120
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 35−40
+289%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 100−105
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 55−60
+293%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 90−95
+309%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 85−90
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 50−55
+285%
|
| Valorant | 45−50 | 190−200
+296%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 50−55
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 70−75
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 40−45
+300%
|
Так Steam Deck 8CU и RX 7650 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7650 GRE на 293% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.36 | 42.69 |
У RX 7650 GRE следующие преимущества: производительность выше на 312%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7650 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Steam Deck 8CU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7650 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
