Radeon RX 7900 XTX vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 XTX опережает 9060 XT 16 GB на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 14 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 41.44 | 83.33 |
| Энергоэффективность | 16.50 | 23.42 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (3 года назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у RX 7900 XTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2048 |
| Частота ядра | 1929 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2498 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 959.2 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 61.39 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 384 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 32 |
| L0 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 287 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XTX и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 233
+48.4%
| 157 |
| 1440p | 153
+119%
| 70 |
| 4K | 96
+123%
| 43 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.29 | 2.22
+48.2%
|
| 1440p | 6.53 | 4.99
+23.6%
|
| 4K | 10.41 | 8.12
+22%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 359
+138%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 355
+37.6%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 250
+114%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 334
+140%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 290
+92.1%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 190−200
+27.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 348
+34.9%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 240
+105%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 212 | 270
+27.4%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220 |
| Forza Horizon 4 | 338
+80.7%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 450−500
+71.3%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 199
+31.8%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 190−200
+27.3%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 339
+31.4%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 217
+85.5%
|
110−120 |
| Dota 2 | 197
+64.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 205 | 248
+21%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220 |
| Forza Horizon 4 | 330
+76.5%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 175
+13.6%
|
154 |
| Metro Exodus | 239
+99.2%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+99.6%
|
273 |
| Valorant | 450−500
+71.3%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+27.3%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 207
+76.9%
|
110−120 |
| Dota 2 | 178
+61.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 189 | 233
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+57.8%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+104%
|
146 |
| Valorant | 450−500
+59.3%
|
300−310 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+99.3%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400 |
| Grand Theft Auto V | 165
+98.8%
|
83 |
| Metro Exodus | 161
+115%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 450−500
+52%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+63.3%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 146
+135%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 187
+16.9%
|
160 |
| Forza Horizon 4 | 290
+95.9%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+133%
|
102 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+12.7%
|
130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 75−80
+71.1%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 67
+9.8%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 186
+104%
|
91 |
| Metro Exodus | 108
+130%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+135%
|
84 |
| Valorant | 300−350
+9.3%
|
290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 43
+59.3%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 73
+152%
|
27−30 |
| Dota 2 | 159
+59%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 159
+98.8%
|
80 |
| Forza Horizon 4 | 227
+123%
|
100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+23.1%
|
75−80 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
Так RX 7900 XTX и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 48% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 119% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 152% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 9060 XT 16 GB на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 51 тесте (93%)
- RX 9060 XT 16 GB лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 75.22 | 48.12 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 355 Ватт | 160 Ватт |
У RX 7900 XTX следующие преимущества: производительность выше на 56%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9060 XT 16 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
