Radeon RX 7700 XT vs RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700 XT опережает 9060 XT 16 GB на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 77 |
| Место по популярности | 84 | 32 |
| Соотношение цена-качество | 72.65 | 83.35 |
| Энергоэффективность | 17.28 | 23.42 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 32 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (3 года назад) | 4 июня 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у RX 7700 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3456 | 2048 |
| Частота ядра | 1435 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2544 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 549.5 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.17 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 216 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 32 |
| L0 Cache | 864 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 48 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+17.8%
| 157 |
| 1440p | 102
+45.7%
| 70 |
| 4K | 59
+37.2%
| 43 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.43 | 2.22
+8.4%
|
| 1440p | 4.40
+11.7%
| 4.99 |
| 4K | 7.61
+6.2%
| 8.12 |
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 265
+75.5%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 351
+36%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 193
+65%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 229
+64.7%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 199
+31.8%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 344
+33.3%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 158
+35%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 188 | 270
+43.6%
|
| Fortnite | 240−250
+16.2%
|
210−220 |
| Forza Horizon 4 | 278
+48.7%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+12.5%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 119 | 150−160
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 243 | 250−260
+6.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 132
+12.8%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 181 | 248
+37%
|
| Fortnite | 240−250
+16.2%
|
210−220 |
| Forza Horizon 4 | 272
+45.5%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 166
+7.8%
|
154 |
| Metro Exodus | 152
+26.7%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+8.1%
|
273 |
| Valorant | 300−350
+12.5%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+4.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 167 | 233
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+23.5%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+15.1%
|
146 |
| Valorant | 300−350
+16.3%
|
270−280 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+16.2%
|
210−220 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127 | 130−140
+5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+16.3%
|
350−400 |
| Grand Theft Auto V | 105
+26.5%
|
83 |
| Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 350−400
+13.8%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 80
+29%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 157 | 160
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+33.1%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+17.6%
|
102 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+12.7%
|
130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 31 | 60−65
+96.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+23.1%
|
91 |
| Metro Exodus | 57
+21.3%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+6%
|
84 |
| Valorant | 300−350
+6.9%
|
290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 36
+24.1%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 82
+2.5%
|
80 |
| Forza Horizon 4 | 134
+31.4%
|
100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+23.1%
|
75−80 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75 |
Так RX 7700 XT и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 46% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 75% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9060 XT 16 GB на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT лучше в 46 тестах (84%)
- RX 9060 XT 16 GB лучше в 8 тестах (15%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.40 | 48.13 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 245 Ватт | 160 Ватт |
У RX 7700 XT следующие преимущества: производительность выше на 13%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 35%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9060 XT 16 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
