Radeon RX 7900 XT vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 XT опережает 6650 XT на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.63 | 53.37 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 18.07 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 31 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX 7900 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 2048 |
| Частота ядра | 1387 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 804.4 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
| L0 Cache | 2.6 Мб | 512 Кб |
| L1 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 80 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+44.2%
| 138 |
| 1440p | 135
+95.7%
| 69 |
| 4K | 85
+136%
| 36 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.52 | 2.89
+36%
|
| 1440p | 6.66 | 5.78
+13.2%
|
| 4K | 10.58
+4.6%
| 11.08 |
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 36% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 13% ниже в 1440p
- У RX 7900 XT и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 328
+54.7%
|
212 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 346
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+85.2%
|
128 |
| Resident Evil 4 Remake | 307
+36.4%
|
225 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 262
+71.2%
|
153 |
| Battlefield 5 | 180−190
+31.9%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 288 | 342
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+96.3%
|
108 |
| Far Cry 5 | 196
+13.3%
|
173 |
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+77.4%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| Valorant | 400−450
+74.9%
|
240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 170
+91%
|
89 |
| Battlefield 5 | 180−190
+31.9%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 268
+48.1%
|
181 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 190
+116%
|
88 |
| Dota 2 | 199
+16.4%
|
171 |
| Far Cry 5 | 187
+14.7%
|
163 |
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+77.4%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 173
+17.7%
|
147 |
| Metro Exodus | 146
+43.1%
|
102 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+165%
|
182 |
| Valorant | 400−450
+74.9%
|
240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+31.9%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 179
+129%
|
78 |
| Dota 2 | 184
+35.3%
|
136 |
| Far Cry 5 | 173
+14.6%
|
151 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+77.4%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+138%
|
107 |
| Valorant | 400−450
+74.9%
|
240−250 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+69.7%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+90.7%
|
108 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+76.7%
|
290−300 |
| Grand Theft Auto V | 159
+106%
|
77 |
| Metro Exodus | 135
+133%
|
58 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500
+74.5%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+76.9%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+177%
|
44 |
| Far Cry 5 | 173
+51.8%
|
114 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+106%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+121%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+36%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70
+100%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 50
+85.2%
|
27 |
| Grand Theft Auto V | 175
+143%
|
72 |
| Metro Exodus | 87
+135%
|
37 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+179%
|
56 |
| Valorant | 300−350
+25.2%
|
250−260 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 100−105
+104%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 60
+233%
|
18 |
| Dota 2 | 153
+57.7%
|
97 |
| Far Cry 5 | 132
+140%
|
55 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+154%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60 |
Так RX 7900 XT и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 44% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 96% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 233% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6650 XT на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 58 тестах (94%)
- RX 6650 XT лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.60 | 40.85 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 176 Ватт |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 70%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более тонкий на 29%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: энергопотребление ниже на 41%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
