Radeon RX 7600 vs Pro W6900X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6900X опережает RX 7600 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 106 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 86.00 | 3.37 |
| Энергоэффективность | 18.51 | 10.78 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (3 года назад) | 3 августа 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 4,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 2452% лучше, чем у Pro W6900X.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5120 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2150 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 688.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 80 |
| L0 Cache | 512 Кб | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+0.7%
| 140−150
−0.7%
|
| 1440p | 71
−5.6%
| 75−80
+5.6%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+1772%
| 35.71
−1772%
|
| 1440p | 3.79
+1659%
| 66.65
−1659%
|
| 4K | 7.27
+1865%
| 142.83
−1865%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1772% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1659% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1865% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
−0.6%
|
350−400
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
| Palworld | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 183
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Fortnite | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Palworld | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Valorant | 230−240
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Fortnite | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Palworld | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
| Valorant | 230−240
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Valorant | 230−240
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Palworld | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−3.6%
|
290−300
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−2.7%
|
270−280
+2.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Palworld | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Palworld | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Valorant | 240−250
−2.5%
|
250−260
+2.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Palworld | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Так RX 7600 и Pro W6900X конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 1% быстрее в 1080p
- Pro W6900X на 6% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.49 | 41.80 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 82%.
С другой стороны, преимущества Pro W6900X: производительность выше на 6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Разница в производительности между Radeon RX 7600 и Radeon Pro W6900X слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6900X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
