Radeon RX 6950 XT vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
6950 XT опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 2461% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 877 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.59 | 29.12 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 21 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (4 года назад) | 6 декабря 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | нет данных |
| Частота ядра | 1925 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+938%
| 21 |
| 1440p | 133 | 5−6
−96.2%
|
| 4K | 84
+2700%
| 3−4 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.26 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+4288%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 161
+3120%
|
5−6 |
| Hogwarts Legacy | 207
+2857%
|
7−8 |
| Resident Evil 4 Remake | 349
+11533%
|
3−4 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+1889%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 339
+4138%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 143
+2760%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 181
+2486%
|
7−8 |
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1977%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 186
+2557%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1231%
|
12−14 |
| Valorant | 400−450
+798%
|
45−50 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+1889%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 318
+3875%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+445%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 128
+2460%
|
5−6 |
| Dota 2 | 199
+363%
|
43 |
| Far Cry 5 | 173
+2371%
|
7−8 |
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1977%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 172
+2767%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 161
+2200%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 189
+4625%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1231%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+3660%
|
10 |
| Valorant | 400−450
+798%
|
45−50 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+1889%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+2340%
|
5−6 |
| Dota 2 | 167
+377%
|
35 |
| Far Cry 5 | 164
+2243%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1977%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 122
+1643%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1231%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+5300%
|
4 |
| Valorant | 400−450
+798%
|
45−50 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+4620%
|
5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2616%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 153
+2960%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 120
+2900%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27 |
| Valorant | 450−500
+1921%
|
24−27 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+2800%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 93
+9200%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 163
+3975%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+3800%
|
6−7 |
| Hogwarts Legacy | 100
+4900%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+4125%
|
4−5 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2920%
|
5−6 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+2800%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 174
+1060%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+2550%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 77
+2467%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+2780%
|
5−6 |
| Valorant | 300−350
+2550%
|
12−14 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+2480%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3067%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 141
+1914%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 124
+12300%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+9300%
|
2−3 |
| Hogwarts Legacy | 55
+2650%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4 |
Так RX 6950 XT и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 938% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 2560% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 2700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 12300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.11 | 2.62 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 7 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 2461%, и новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 98%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
