Radeon RX 6800 vs RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает 6550M на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.38 | 22.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 505.2 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
| L0 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 128 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+161%
| 67
−161%
|
| 1440p | 102
+325%
| 24
−325%
|
| 4K | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 262
+303%
|
65−70
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+163%
|
130−140
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+165%
|
50−55
−165%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 198
+205%
|
65−70
−205%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+162%
|
130−140
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
| Far Cry 5 | 197
+116%
|
91
−116%
|
| Fortnite | 230−240
+100%
|
110−120
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+118%
|
90−95
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+209%
|
75−80
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| Valorant | 300−350
+86.5%
|
160−170
−86.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+94.7%
|
130−140
−94.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
| Dota 2 | 145
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+121%
|
84
−121%
|
| Fortnite | 230−240
+100%
|
110−120
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+118%
|
90−95
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+180%
|
75−80
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+84.9%
|
85−90
−84.9%
|
| Metro Exodus | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+224%
|
83
−224%
|
| Valorant | 300−350
+86.5%
|
160−170
−86.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Dota 2 | 128
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Far Cry 5 | 174
+120%
|
79
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+118%
|
90−95
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+210%
|
49
−210%
|
| Valorant | 300−350
+86.5%
|
160−170
−86.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+100%
|
110−120
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+243%
|
50−55
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+133%
|
160−170
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+191%
|
40−45
−191%
|
| Metro Exodus | 89
+178%
|
30−35
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 350−400
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Far Cry 5 | 163
+202%
|
50−55
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+174%
|
60−65
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
| Metro Exodus | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Valorant | 300−350
+134%
|
130−140
−134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+196%
|
21−24
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+225%
|
27−30
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
Так RX 6800 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 161% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 325% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 303% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла RX 6550M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.94 | 23.24 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 128%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 213%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
