Radeon RX 6750 XT vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900 XTX опережает 6750 XT на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.93 | 41.45 |
| Энергоэффективность | 15.41 | 16.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (4 года назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RX 7900 XTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 96 |
| L0 Cache | 640 Кб | 3 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163 | 233
+42.9%
|
| 1440p | 88 | 153
+73.9%
|
| 4K | 50 | 96
+92%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
+21.4%
| 4.29 |
| 1440p | 6.24
+4.5%
| 6.53 |
| 4K | 10.98 | 10.41
+5.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 21% ниже в 1080p
- У RX 6750 XT и RX 7900 XTX почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 245 | 359
+46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 353 | 355
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 165 | 250
+51.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 195 | 334
+71.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 176 | 290
+64.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 190−200
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 346 | 348
+0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127 | 240
+89%
|
| Far Cry 5 | 178 | 212
+19.1%
|
| Fortnite | 210−220 | 300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 338
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 280−290 | 450−500
+67.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 104 | 199
+91.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 190−200
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220 | 339
+54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 109 | 217
+99.1%
|
| Dota 2 | 154 | 197
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 170 | 205
+20.6%
|
| Fortnite | 210−220 | 300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 330
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162 | 175
+8%
|
| Metro Exodus | 127 | 239
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245 | 545
+122%
|
| Valorant | 280−290 | 450−500
+67.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 190−200
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 98 | 207
+111%
|
| Dota 2 | 131 | 178
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 158 | 189
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 295
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135 | 298
+121%
|
| Valorant | 280−290 | 450−500
+67.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 300−350
+39.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126 | 267
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 500−550
+42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106 | 165
+55.7%
|
| Metro Exodus | 76 | 161
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 450−500
+47.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 190−200
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60 | 146
+143%
|
| Far Cry 5 | 141 | 187
+32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 290
+88.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 238
+122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 150−160
+9.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 75−80
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 33 | 67
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 104 | 186
+78.8%
|
| Metro Exodus | 47 | 108
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 197
+149%
|
| Valorant | 290−300 | 300−350
+7.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 130−140
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+46.5%
|
43 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 73
+181%
|
| Dota 2 | 101 | 159
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 78 | 159
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 227
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 95−100
+17.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 43% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 74% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 47% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 181% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 XTX лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.46 | 75.22 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 355 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 52%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
