Radeon RX 6750 XT vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 XT опережает RX 7600 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 69 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | 45.94 | 84.61 |
| Энергоэффективность | 15.40 | 18.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (4 года назад) | 24 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 84% лучше, чем у RX 6750 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2655 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 640 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 204 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+15.6%
| 141 |
| 1440p | 88
+23.9%
| 71 |
| 4K | 50
+35.1%
| 37 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | 1.91
+43.4%
|
| 1440p | 6.24 | 3.79
+39.3%
|
| 4K | 10.98 | 7.27
+33.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 43% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 245
+15%
|
213 |
| Counter-Strike 2 | 353
+1.4%
|
348 |
| Cyberpunk 2077 | 165
+11.5%
|
148 |
| Resident Evil 4 Remake | 195
+30.9%
|
149 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 176
+11.4%
|
158 |
| Battlefield 5 | 150−160
+13.3%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 346
+3%
|
336 |
| Cyberpunk 2077 | 127
+8.5%
|
117 |
| Far Cry 5 | 178 | 183
+2.8%
|
| Fortnite | 210−220
+25.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+25.5%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160 |
| Valorant | 280−290
+21.2%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 104
+11.8%
|
93 |
| Battlefield 5 | 150−160
+13.3%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220
+22.9%
|
179 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100 |
| Dota 2 | 154
+28.3%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 170 | 174
+2.4%
|
| Fortnite | 210−220
+25.6%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+25.5%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 162
+8%
|
150 |
| Metro Exodus | 127
+12.4%
|
113 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+16.7%
|
210 |
| Valorant | 280−290
+21.2%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+13.3%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 98
+8.9%
|
90 |
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 158 | 163
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+25.5%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+9.8%
|
123 |
| Valorant | 280−290
+21.2%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+25.6%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+40%
|
90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+29.3%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 106
+37.7%
|
77 |
| Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350
+21.5%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+21.8%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 60
+7.1%
|
56 |
| Far Cry 5 | 141
+22.6%
|
115 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+35.1%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+24.4%
|
86 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+30.2%
|
100−110 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+31.3%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 33
+50%
|
22 |
| Grand Theft Auto V | 104
+26.8%
|
82 |
| Metro Exodus | 47
+23.7%
|
38 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+33.9%
|
59 |
| Valorant | 290−300
+21.7%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+29.7%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+8.3%
|
24 |
| Dota 2 | 101
+26.3%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 78
+36.8%
|
57 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+40.8%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+49.1%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+35.8%
|
50−55 |
Так RX 6750 XT и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 16% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 24% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 50% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 54 тестах (92%)
- RX 7600 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.46 | 39.31 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 24 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 26%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 34%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
