Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает 6700 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 72 |
| Место по популярности | 68 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 44.05 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.95 | 26.45 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (5 лет назад) | 19 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 127% лучше, чем у RX 6700 XT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3840 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 30 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143 | 148
+3.5%
|
| 1440p | 77
+13.2%
| 68 |
| 4K | 45 | 48
+6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | 2.02
+39.7%
|
| 1440p | 6.22 | 4.40
+29.3%
|
| 4K | 10.64 | 6.23
+41.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 40% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+33.2%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 119 | 120−130
+0.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 257
+79.7%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 150−160
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+32.4%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 178 | 247
+38.8%
|
| Fortnite | 200−210 | 210−220
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 190−200
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 270−280 | 280−290
+4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 150−160
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 206 | 260−270
+27.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90 | 120−130
+33.3%
|
| Dota 2 | 175 | 180−190
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 169 | 225
+33.1%
|
| Far Cry 6 | 159 | 181
+13.8%
|
| Fortnite | 200−210 | 210−220
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 190−200
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 161 | 180
+11.8%
|
| Metro Exodus | 119 | 120−130
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223 | 280
+25.6%
|
| Valorant | 270−280 | 280−290
+4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 150−160
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85 | 120−130
+41.2%
|
| Dota 2 | 139 | 140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 159 | 212
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 190−200
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127 | 142
+11.8%
|
| Valorant | 270−280 | 280−290
+4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210 | 210−220
+4.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126 | 130−140
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 350−400
+5.6%
|
| Far Cry 6 | 98 | 107
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 102 | 131
+28.4%
|
| Metro Exodus | 71 | 75−80
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350
+4.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 120−130
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 60−65
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 137 | 144
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 150−160
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105 | 106
+6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140
+4.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32 | 60−65
+96.9%
|
| Far Cry 6 | 52
+57.6%
|
33 |
| Grand Theft Auto V | 102 | 124
+21.6%
|
| Metro Exodus | 43 | 45−50
+11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 89
+20.3%
|
| Valorant | 280−290 | 290−300
+3.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 80−85
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 60−65
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 30−33
+20%
|
| Dota 2 | 106 | 110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 71 | 74
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 100−110
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 80−85
+8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70 | 70−75
+5.9%
|
Так RX 6700 XT и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 3% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 13% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 80% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 97% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 4 тестах (7%)
- RTX 5060 лучше в 52 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.13 | 49.27 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 145 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 5%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 29%, и энергопотребление ниже на 37%.
Разница в производительности между Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 5060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
