Radeon RX 590 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает T600 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 290 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.85 | 29.57 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (7 лет назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 40 |
| L1 Cache | 576 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+88.9%
| 54
−88.9%
|
| 1440p | 60
+161%
| 23
−161%
|
| 4K | 38
+90%
| 20
−90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 133
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Fortnite | 139
+61.6%
|
85−90
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Valorant | 301
+143%
|
120−130
−143%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 111
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.8%
|
85−90
−48.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+23.6%
|
200−210
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.7%
|
121
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+88.1%
|
42
−88.1%
|
| Fortnite | 138
+60.5%
|
85−90
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Metro Exodus | 52
+100%
|
26
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Valorant | 287
+131%
|
120−130
−131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+7.2%
|
111
−7.2%
|
| Far Cry 5 | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Valorant | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+42.1%
|
110−120
−42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
15
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
| Valorant | 232
+64.5%
|
140−150
−64.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+64%
|
25
−64%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+100%
|
16
−100%
|
| Valorant | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+90%
|
40
−90%
|
| Far Cry 5 | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Так RX 590 и T600 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 89% быстрее в 1080p
- RX 590 на 161% быстрее в 1440p
- RX 590 на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 143% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 61 тесте (97%)
- T600 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.27 | 15.28 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 40 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 46%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 338%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
