Radeon RX 590 vs Qualcomm Adreno X2-85
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Qualcomm Adreno X2-85 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 290 | 426 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.85 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Polaris 30 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (7 лет назад) | 29 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | нет данных |
| Частота ядра | 1469 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 222.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+143%
| 42
−143%
|
| 1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 133
+125%
|
55−60
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Far Cry 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Fortnite | 139
+78.2%
|
75−80
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| Valorant | 301
+166%
|
110−120
−166%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 111
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+34.2%
|
180−190
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Dota 2 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Fortnite | 138
+76.9%
|
75−80
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
| Valorant | 287
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Dota 2 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Valorant | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 232
+82.7%
|
120−130
−82.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Valorant | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
Epic
| Fortnite | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Так RX 590 и Qualcomm Adreno X2-85 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 143% быстрее в 1080p
- RX 590 на 71% быстрее в 1440p
- RX 590 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 590 на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла Qualcomm Adreno X2-85 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.27 | 13.43 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 29 сентября 2025 |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 66%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno X2-85: новее на 6 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno X2-85 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno X2-85 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
