Radeon RX 580 vs Qualcomm Adreno X2-85
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает Qualcomm Adreno X2-85 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 308 | 413 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.81 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Polaris 20 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 29 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | нет данных |
| Частота ядра | 1257 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 193.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+131%
| 42
−131%
|
| 1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.36 | нет данных |
| 1440p | 5.33 | нет данных |
| 4K | 6.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Palworld | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+100%
|
60−65
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Fortnite | 153
+88.9%
|
80−85
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Palworld | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Valorant | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+27.1%
|
190−200
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Fortnite | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Palworld | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Valorant | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Valorant | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Palworld | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Metro Exodus | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Valorant | 180−190
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Palworld | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Metro Exodus | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Palworld | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Valorant | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Palworld | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Так RX 580 и Qualcomm Adreno X2-85 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 131% быстрее в 1080p
- RX 580 на 59% быстрее в 1440p
- RX 580 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 119% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm Adreno X2-85 на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 56 тестах (97%)
- Qualcomm Adreno X2-85 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.08 | 14.03 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 29 сентября 2025 |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 50%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno X2-85: новее на 8 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno X2-85 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno X2-85 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
