Radeon RX 580 (мобильная) vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
580 (мобильная) опережает M GL / 870 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 440 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.13 | 15.20 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+79.1%
| 43
−79.1%
|
| 1440p | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
| 4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 7.54 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.2%
|
42
−45.2%
|
| Fortnite | 183
+113%
|
86
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Valorant | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+46.5%
|
70−75
−46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 76
−13.2%
|
85−90
+13.2%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+118%
|
34
−118%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Fortnite | 81
+44.6%
|
56
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+65.9%
|
41
−65.9%
|
| Valorant | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+147%
|
30
−147%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Valorant | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+57.9%
|
38
−57.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+39.2%
|
95−100
−39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+168%
|
62
−168%
|
| Valorant | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Valorant | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 79% быстрее в 1080p
- RX 580 (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- RX 580 (мобильная) на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 168% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 60 тестах (95%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.28 | 12.78 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 43%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 54%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
