Radeon RX 580 (мобильная) vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает 580 (мобильная) на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.14 | 100.00 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Gorgon Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 3100 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 198.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+87.8%
| 41
−87.8%
|
| 1440p | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92 | нет данных |
| 1440p | 18.86 | нет данных |
| 4K | 10.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−12.5%
|
117
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+14.3%
|
91
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
| Fortnite | 183
+77.7%
|
100−110
−77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Valorant | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+136%
|
44
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Dota 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Fortnite | 81
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Metro Exodus | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Valorant | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Dota 2 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+22%
|
50
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Valorant | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Valorant | 95−100
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Так RX 580 (мобильная) и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 88% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 6% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 136% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 890M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 9 тестах (15%)
- Radeon 890M лучше в 51 тесте (85%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.28 | 19.39 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 6%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 567%.
Разница в производительности между Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon 890M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
