Radeon RX 570 vs Pro Vega 48
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 48 опережает RX 570 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 368 | 246 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.81 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (9 лет назад) | 19 марта 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−34.6%
| 130−140 |
| 1440p | 48 | 75−80
+56.3%
|
| 4K | 30 | 45−50
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 150−160
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 55−60
+52.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 55−60
+48.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88 | 140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 150−160
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 77 | 120−130
+55.8%
|
| Fortnite | 238 | 350−400
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 150−160
+56.3%
|
| Valorant | 130−140 | 210−220
+60.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75 | 120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 150−160
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 300−310
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 55−60
+52.8%
|
| Dota 2 | 100−110 | 160−170
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 70 | 110−120
+57.1%
|
| Far Cry 6 | 45−50 | 75−80
+59.6%
|
| Fortnite | 95 | 150−160
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94 | 150−160
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73 | 110−120
+50.7%
|
| Metro Exodus | 43 | 65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87 | 140−150
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 120−130
+55.8%
|
| Valorant | 130−140 | 210−220
+60.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 55−60
+52.8%
|
| Dota 2 | 100−110 | 160−170
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 65 | 100−105
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75 | 120−130
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69 | 110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 65−70
+51.2%
|
| Valorant | 130−140 | 210−220
+60.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72 | 110−120
+52.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 200−210
+61.3%
|
| Far Cry 6 | 24−27 | 40−45
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 45−50
+60.7%
|
| Metro Exodus | 25 | 40−45
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 260−270
+60.5%
|
| Valorant | 150−160 | 240−250
+58.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52 | 80−85
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 46 | 70−75
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59 | 95−100
+61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 40−45
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45 | 70−75
+55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 21−24
+50%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 30 | 45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 16 | 24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 45−50
+60.7%
|
| Valorant | 85−90 | 130−140
+51.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31 | 50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Dota 2 | 60−65 | 95−100
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 24 | 35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 39 | 60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27 | 40−45
+48.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23 | 35−40
+52.2%
|
Так RX 570 и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 48 на 53% быстрее в 1080p
- Pro Vega 48 на 56% быстрее в 1440p
- Pro Vega 48 на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 26.90 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 19 марта 2019 |
У Pro Vega 48 следующие преимущества: производительность выше на 62%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
