Radeon RX 5600M vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5600M опережает Graphics 140V на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.93 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe² (2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (6 лет назад) | 24 сентября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 182.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+118%
| 39
−118%
|
| 1440p | 58
+142%
| 24
−142%
|
| 4K | 32
+68.4%
| 19
−68.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
−8.6%
|
63
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+39.1%
|
87
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Battlefield 5 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+42.4%
|
85
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−2.9%
|
70
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 150−160
+43.9%
|
100−110
−43.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Battlefield 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+188%
|
42
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+39.2%
|
170−180
−39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Dota 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51.1%
|
47
−51.1%
|
| Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+79.5%
|
44
−79.5%
|
| Metro Exodus | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
| Valorant | 150−160
+12.4%
|
137
−12.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Dota 2 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+129%
|
28
−129%
|
| Valorant | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+52.8%
|
70−75
−52.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
75−80
−119%
|
| Valorant | 170−180
+57%
|
114
−57%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Так RX 5600M и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 118% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 142% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 68% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 188% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc Graphics 140V на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 58 тестах (97%)
- Arc Graphics 140V лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.19 | 12.34 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 24 сентября 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 72%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
