Radeon RX 5600M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5600M опережает Graphics G7 80EUs на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 599 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.89 | 19.64 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 80 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+372%
| 18
−372%
|
| 1440p | 58
+544%
| 9
−544%
|
| 4K | 32
+129%
| 14
−129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+290%
|
31
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| Palworld | 50−55
+225%
|
16
−225%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
+338%
|
26
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+404%
|
24
−404%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
| Fortnite | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Palworld | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| Valorant | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+387%
|
23
−387%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+908%
|
12
−908%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+113%
|
110−120
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| Dota 2 | 107
+174%
|
39
−174%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
| Fortnite | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+464%
|
14
−464%
|
| Metro Exodus | 59
+392%
|
12
−392%
|
| Palworld | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+373%
|
22
−373%
|
| Valorant | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+361%
|
23
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+411%
|
9
−411%
|
| Dota 2 | 104
+189%
|
36
−189%
|
| Far Cry 5 | 80
+344%
|
18
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+482%
|
11
−482%
|
| Valorant | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+150%
|
40−45
−150%
|
| Palworld | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+533%
|
6
−533%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+322%
|
40−45
−322%
|
| Valorant | 180−190
+145%
|
70−75
−145%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Palworld | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Palworld | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Valorant | 110−120
+274%
|
30−35
−274%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 70−75
+350%
|
16
−350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Palworld | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Так RX 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 372% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 544% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.12 | 7.11 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 28 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 197%, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 436%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
