Radeon RX 5500 XT vs RTX A4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает 5500 XT на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 88 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.94 | 25.64 |
| Архитектура | RDNA 1 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6.4 billion | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−52.5%
| 160−170 |
| 1440p | 42 | 85−90
+102%
|
| 4K | 24 | 50−55
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254 | 500−550
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 160−170
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 72 | 150−160
+108%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77 | 160−170
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74 | 150−160
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 196 | 400−450
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 61 | 130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 105 | 220−230
+110%
|
| Fortnite | 110−120 | 230−240
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 78 | 160−170
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 56 | 110−120
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 180−190
+109%
|
| Valorant | 150−160 | 300−310
+92.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71 | 150−160
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 98 | 200−210
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 500−550
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 95−100
+111%
|
| Dota 2 | 149 | 300−310
+101%
|
| Far Cry 5 | 96 | 200−210
+108%
|
| Fortnite | 110−120 | 230−240
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 140−150
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 200−210
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 42 | 85−90
+102%
|
| Metro Exodus | 52 | 110−120
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 180−190
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 200−210
+111%
|
| Valorant | 150−160 | 300−310
+92.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 85−90
+113%
|
| Dota 2 | 143 | 300−310
+110%
|
| Far Cry 5 | 89 | 180−190
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 56 | 110−120
+96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 31 | 65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 180−190
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 120−130
+107%
|
| Valorant | 114 | 240−250
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 230−240
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55 | 110−120
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 300−310
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 90−95
+105%
|
| Metro Exodus | 31 | 65−70
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 350−400
+101%
|
| Valorant | 180−190 | 350−400
+92.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 110−120
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 60 | 120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 41 | 85−90
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 23 | 45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 70−75
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 110−120
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13 | 27−30
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 85−90
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 19 | 40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 65−70
+110%
|
| Valorant | 120−130 | 250−260
+108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 16−18
+100%
|
| Dota 2 | 78 | 160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 30 | 60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21 | 40−45
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12 | 24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 45−50
+95.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 50−55
+108%
|
Так RX 5500 XT и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 111% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 102% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 108% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.56 | 46.02 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 140 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 13%, и энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 113%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
