Radeon RX 5500 XT vs Quadro K2000D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D, включая спецификации и данные о производительности.
5500 XT опережает K2000D на целых 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 772 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.72 | 0.19 |
| Энергоэффективность | 12.95 | 5.88 |
| Архитектура | RDNA 1 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 14 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 1 марта 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 15542% лучше, чем у K2000D.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 954 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6.4 billion | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 51 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 30.53 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 202 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro K2000D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+533%
| 12−14 |
| 1440p | 42 | 7−8
−83.3%
|
| 4K | 24 | 4−5
−83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22
+95.5%
| 49.92 |
| 1440p | 4.02
+95.3%
| 85.57 |
| 4K | 7.04
+95.3%
| 149.75 |
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 95% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 95% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 98
+513%
|
16−18 |
| Counter-Strike 2 | 254
+464%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 77
+542%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75
+525%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 74
+517%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 196
+553%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 61
+510%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20 |
| Fortnite | 110−120
+522%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 78
+550%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+514%
|
14−16 |
| Valorant | 150−160
+478%
|
27−30 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 43
+514%
|
7−8 |
| Battlefield 5 | 71
+492%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 98
+513%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+520%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9 |
| Dota 2 | 149
+521%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 96
+500%
|
16−18 |
| Fortnite | 110−120
+522%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 66
+560%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 94
+488%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 52
+478%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+514%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+494%
|
16−18 |
| Valorant | 150−160
+478%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+467%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8 |
| Dota 2 | 143
+496%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 89
+536%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 56
+522%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+514%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+480%
|
10−11 |
| Valorant | 114
+533%
|
18−20 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+522%
|
18−20 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+511%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+485%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 44
+529%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+477%
|
30−33 |
| Valorant | 180−190
+507%
|
30−33 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+511%
|
9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 60
+500%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 41
+486%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+478%
|
9−10 |
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+467%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 42
+500%
|
7−8 |
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6 |
| Valorant | 120−130
+471%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2 |
| Dota 2 | 78
+550%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6 |
| Forza Horizon 4 | 21
+600%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+475%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5 |
Так RX 5500 XT и K2000D конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 533% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 500% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.62 | 3.85 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 51 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 462%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества K2000D: энергопотребление ниже на 61%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro K2000D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000D - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
