Radeon RX 5500 XT vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
A550M опережает 5500 XT на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 286 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.72 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.95 | 29.33 |
| Архитектура | RDNA 1 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 14 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6.4 billion | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+1.3%
| 75−80 |
| 1440p | 42
+5%
| 40−45 |
| 4K | 24 | 24−27
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 98
+55.6%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 254
+95.4%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55 |
| Resident Evil 4 Remake | 77
+42.6%
|
50−55 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75
+19%
|
60−65 |
| Battlefield 5 | 74 | 90−95
+25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+50.8%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 105
+38.2%
|
75−80 |
| Fortnite | 110−120 | 110−120
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78 | 90−95
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 90−95
+4.7%
|
| Valorant | 150−160 | 160−170
+3.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 43 | 60−65
+46.5%
|
| Battlefield 5 | 71 | 90−95
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 98 | 130−140
+32.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 250−260
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45 | 50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 149
+24.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 96
+26.3%
|
75−80 |
| Fortnite | 110−120 | 110−120
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66 | 90−95
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+11.9%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 52
+2%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 90−95
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+39.7%
|
65−70 |
| Valorant | 150−160 | 160−170
+3.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68 | 90−95
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 50−55
+25%
|
| Dota 2 | 143
+19.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 89
+17.1%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 56 | 90−95
+64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 90−95
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 65−70
+17.2%
|
| Valorant | 114 | 160−170
+41.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120
+3.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+12.2%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 160−170
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+4.8%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 31 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190 | 180−190
+3.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 21−24
+15%
|
| Far Cry 5 | 60
+13.2%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 41 | 55−60
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+5.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+5.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 13 | 21−24
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 40−45
+2.4%
|
| Metro Exodus | 19 | 20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 30−35
+9.7%
|
| Valorant | 120−130 | 120−130
+5.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 21−24
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 78
+1.3%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 21 | 40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 24−27
+4.2%
|
Так RX 5500 XT и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 1% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 5% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 95% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 20 тестах (32%)
- Arc A550M лучше в 41 тесте (66%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.62 | 22.61 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 5%, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 54%.
Разница в производительности между Radeon RX 5500 XT и Arc A550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
