Radeon RX 480 vs RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 9050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает RX 9050 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.57 | 9.90 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 44 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (10 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 166.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 576 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 9050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 9050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+92.5%
| 40−45 |
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30 |
| 4K | 36
+100%
| 18−21 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60
+86.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+80%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+95.8%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60
+86.7%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+80%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40 |
| Fortnite | 207
+88.2%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+77.8%
|
45−50 |
| Valorant | 150−160
+76.5%
|
85−90 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60
+86.7%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 110−120
+80%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+78.1%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27 |
| Dota 2 | 110−120
+75.4%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40 |
| Fortnite | 79
+75.6%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 78
+95%
|
40−45 |
| Metro Exodus | 41
+95.2%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+77.8%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+95%
|
40−45 |
| Valorant | 150−160
+76.5%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27 |
| Dota 2 | 110−120
+75.4%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+87.5%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27 |
| Valorant | 150−160
+76.5%
|
85−90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
+85.7%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+76.5%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 37
+76.2%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+81.1%
|
95−100 |
| Valorant | 241
+85.4%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 45−50
+95.8%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 36
+100%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 15
+87.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14−16 |
| Valorant | 120
+84.6%
|
65−70 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Dota 2 | 88
+76%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+100%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+77.8%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 18
+80%
|
10−11 |
Так RX 480 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 93% быстрее в 1080p
- RX 480 на 89% быстрее в 1440p
- RX 480 на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.37 | 11.70 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 28 июля 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 92 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 74%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 39%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
