Radeon RX 480 vs Pro VII
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon Pro VII, включая спецификации и данные о производительности.
Pro VII опережает RX 480 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon Pro VII, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.77 | 5.86 |
| Энергоэффективность | 10.57 | 10.09 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | Vega 20 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (10 лет назад) | 13 мая 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у Pro VII.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon Pro VII: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon Pro VII, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 408.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 240 |
| L1 Cache | 576 Кб | 960 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon Pro VII с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon Pro VII памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 1024 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon Pro VII видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro VII технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro VII API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon Pro VII на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon Pro VII в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−35.8%
| 120−130 |
| 1440p | 51 | 80−85
+56.9%
|
| 4K | 36 | 55−60
+52.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+81.2%
| 15.83 |
| 1440p | 4.49
+81.1%
| 23.74 |
| 4K | 6.36
+81.6%
| 34.53 |
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 81% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 82% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60 | 85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 70−75
+48.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60 | 85−90
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Fortnite | 207 | 300−310
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 150−160
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 120−130
+50%
|
| Valorant | 150−160 | 230−240
+53.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60 | 85−90
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 180−190
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285 | 450−500
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 110−120 | 180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Fortnite | 79 | 120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 140−150
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Metro Exodus | 41 | 65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Valorant | 150−160 | 230−240
+53.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 110−120 | 180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 120−130
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 65−70
+47.7%
|
| Valorant | 150−160 | 230−240
+53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65 | 100−105
+53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 230−240
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 270−280
+57%
|
| Valorant | 241 | 350−400
+45.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 70−75
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 80−85
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39 | 60−65
+53.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 55−60
+52.8%
|
| Metro Exodus | 15 | 21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 40−45
+48.1%
|
| Valorant | 120 | 190−200
+58.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Dota 2 | 88 | 130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16 | 24−27
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18 | 27−30
+50%
|
Так RX 480 и Pro VII конкурируют в популярных играх:
- Pro VII на 56% быстрее в 1080p
- Pro VII на 57% быстрее в 1440p
- Pro VII на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.42 | 32.48 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 13 мая 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Pro VII: производительность выше на 59%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon Pro VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro VII - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
