Radeon RX 480 vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает RX 480 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 188 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.48 | 30.67 |
| Энергоэффективность | 10.57 | 36.20 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA106 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (10 лет назад) | 23 ноября 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 12 GB соотношение цены и качества на 128% лучше, чем у RX 480.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3328 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 576 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−35.8%
| 120−130 |
| 1440p | 51 | 80−85
+56.9%
|
| 4K | 36 | 55−60
+52.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+20.5%
| 3.74 |
| 1440p | 4.49
+20%
| 5.61 |
| 4K | 6.36
+22.1%
| 8.16 |
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 65−70
+58.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 75−80
+59.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 180−190
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Fortnite | 207 | 300−310
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 150−160
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 120−130
+50%
|
| Valorant | 150−160 | 230−240
+53.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 180−190
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285 | 450−500
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 110−120 | 180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Fortnite | 79 | 120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 140−150
+50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 41 | 65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Valorant | 150−160 | 230−240
+53.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 70−75
+55.6%
|
| Dota 2 | 110−120 | 180−190
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 100−105
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 120−130
+55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 70−75
+59.1%
|
| Valorant | 150−160 | 230−240
+53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65 | 100−105
+53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 230−240
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 55−60
+48.6%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 270−280
+56.1%
|
| Valorant | 241 | 350−400
+45.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 80−85
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39 | 60−65
+53.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 55−60
+52.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| Metro Exodus | 15 | 21−24
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 40−45
+48.1%
|
| Valorant | 120 | 190−200
+58.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 50−55
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 12−14
+50%
|
| Dota 2 | 88 | 140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 55−60
+52.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 18−20
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16 | 24−27
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18 | 27−30
+50%
|
Так RX 480 и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 56% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 57% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.33 | 32.49 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 60%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 53%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
