Radeon RX 480 vs Arc Pro B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Arc Pro B390, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B390 опережает RX 480 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Arc Pro B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.59 | 22.51 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Ellesmere | Panther Lake |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (10 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Arc Pro B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Arc Pro B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 576 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Arc Pro B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Arc Pro B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Arc Pro B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc Pro B390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Arc Pro B390 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Arc Pro B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Arc Pro B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77 | 85−90
+10.4%
|
| 1440p | 51 | 55−60
+7.8%
|
| 4K | 36 | 40−45
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.49 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 55−60 | 60−65
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 130−140
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 55−60 | 60−65
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 95−100
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 130−140
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
| Fortnite | 207 | 230−240
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 110−120
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 90−95
+12.5%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+13.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 55−60 | 60−65
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 85−90 | 95−100
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285 | 300−310
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 110−120 | 120−130
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 65−70
+12.1%
|
| Fortnite | 79 | 85−90
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 100−105
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 78 | 85−90
+9%
|
| Metro Exodus | 41 | 45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 90−95
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78 | 85−90
+9%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+13.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 95−100
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 50−55
+11.1%
|
| Dota 2 | 110−120 | 120−130
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 77 | 85−90
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45 | 50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 45−50
+2.3%
|
| Valorant | 150−160 | 170−180
+13.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65 | 70−75
+7.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 170−180
+13.3%
|
| Far Cry 6 | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37 | 40−45
+8.1%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+9.8%
|
| Valorant | 241 | 270−280
+12%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 65−70
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 60−65
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39 | 40−45
+2.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 16−18 | 18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 36 | 40−45
+11.1%
|
| Metro Exodus | 15 | 16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 30−33
+11.1%
|
| Valorant | 120 | 130−140
+8.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 88 | 95−100
+8%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16 | 18−20
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18 | 18−20 |
Так RX 480 и Arc Pro B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B390 на 10% быстрее в 1080p
- Arc Pro B390 на 8% быстрее в 1440p
- Arc Pro B390 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.38 | 23.11 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У Arc Pro B390 следующие преимущества: производительность выше на 13%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 79%, и энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем Arc Pro B390, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
